img

访谈

“然而,很多事情表明,被告人主要是通过思想锁定在办公室,他的辞职不会改善任何事情,但随后疯狂的热情也会使政府更加激进,因此它可以期待良好的软化并且不幸地留下来( ......)所以你看,先生们,责任感,C方面和人类感情,另一方面,人为因素使被告人留在他的岗位上,因此谁今天把他,他是所谓的情况犯罪活动

“这不是Varaut先生,律师Maurice Patpong的声明

正是他的同事,索特先生,中卫沃尔特芬克,帝国经济部长,顾问阿道夫希特勒,纽伦堡法院(1)之前,如果他不是荣誉和才华的人,维希高级官员委员会可能会满足于剽窃先进职能的离职人员三月的柏林

同样的原因会产生相同的袖子效果

Funk只不过是Papon的刽子手

他们不是为任何人射击,扭曲死亡或加油,或命令任何人这样做

他们是管家

他们都展示了苏特所谓的“立法处方”

首先是纽伦堡的种族主义法律;第二,维希犹太人的地位

这是“服从的最终(受害者)”(1)

在“合法性”(2)的论证背后是“不负责任”的论点

“我只是一个接力”,喜欢说Morris Patpong

我们必须寻找层次结构中的罪魁祸首

上游煽动;下游执行

当这显然是不可能的时候,仍然有一个反对意见:“我们落后于枪支

”奇怪的是,“自卫”的转变不会攻击凶手,而是他指定的受害者

沃尔特芬克被判犯有“危害人类罪”,并被判终身监禁

波尔多的判断是什么

检察官一直不能回答什么惩罚

九位陪审员和三位法院法官会有什么信念

判断不仅是,也许不是本质上,惩罚一个人

它是社会法理学的建立

防止法律

美国司法部长罗伯特·杰克逊在纽伦堡说:“关于你的法庭的真正抱怨是文明的

”莫里斯帕蓬的规模据说远远低于芬克

毫无疑问,犯罪是一个等级和规模的问题

特别是危害人类罪

这是错误的,但帝国部长的情况与维希官员的情况有关

更像芭比娃娃和托维尔

事实发生后半个世纪,莫里斯·帕庞比沃尔特·庞克更难理解

这里的问题更大

贝坦政权前任官员的审判取决于人们无法区分危害人类罪,煽动者,中间人和表演者之间的确定性;每个都是死亡链中的一个环节

所有的官僚都必须成立

该组织受到警告:站在犯罪的背后是为了做出贡献

来自我们的特使BERNARD FREDERICK

(1)见Michel Dobkine,“犯罪与人道,纽伦堡审判程序摘录”,巴黎拉姆拉的版本

(2)参见1998年2月9日,10日,11日和12日的“人道主义”

News